Aurélien Saintoul vs Pierre Cazeneuve
Cohérence de vote à l'Assemblée nationale entre Aurélien Saintoul (LFI-NFP) et Pierre Cazeneuve (EPR).
ASAurélien Saintoul
LFI-NFP
PCPierre Cazeneuve
EPR
Accord
35%
364 scrutins
Désaccord
689
scrutins divergents
Communs
1 053
ils ont voté tous les deux
Aurélien Saintoul et Pierre Cazeneuve votent ensemble 35% du temps
Sur les 1 053 scrutins où les deux ont exprimé un vote (pour / contre / abstention). Calcul exclut les non-votants pour ne pas confondre absentéisme et désaccord.
Derniers désaccords
- ContreSaintoulPourCazeneuvl'article 3 du projet de loi actualisant la programmation militaire pour les années 2024 à 2030 et portant diverses dispositions intéressant la défense (première lecture).7 mai 2026 · scrutin nº 6488
- ContreSaintoulPourCazeneuvla motion de rejet préalable, déposée par Mme Dubré-Chirat, de la proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai (première lecture).10 avr. 2026 · scrutin nº 6133
- PourSaintoulContreCazeneuvl'amendement n° 36 de Mme Runel et les amendements identiques suivants de suppression de l'article 2 du projet de loi relatif à la lutte contre les fraudes sociales et fiscales (première lecture).27 févr. 2026 · scrutin nº 5812
- PourSaintoulAbst.Cazeneuvl'amendement n° 135 de Mme Lebon et l'amendement identique suivant à l'article 12 de la proposition de loi visant à garantir l'égal accès de tous à l'accompagnement et aux soins palliatifs (deuxième lecture).18 févr. 2026 · scrutin nº 5483
- ContreSaintoulPourCazeneuvl'article premier de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (première lecture).26 janv. 2026 · scrutin nº 5167
- PourSaintoulContreCazeneuvl'amendement n° 7 de M. Saint-Martin à l'article premier de la proposition de loi visant à protéger les mineurs des risques auxquels les expose l'utilisation des réseaux sociaux (première lecture).26 janv. 2026 · scrutin nº 5157
- PourSaintoulContreCazeneuvl'amendement n° 12 de M. Coulomme après l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5151
- PourSaintoulContreCazeneuvle sous-amendement n° 59 de M. Amirshahi à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5131
- PourSaintoulContreCazeneuvle sous-amendement n° 74 de M. Coulomme à l'amendement n° 23 de M. Amirshahi avant l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5108
- PourSaintoulContreCazeneuvle sous-amendement n° 51 de M. Portes à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5141
Méthodologie : on compare les votes individuels (table publique Assemblée Nationale) sur tous les scrutins où les deux députés ont exprimé un vote. L'accord = même position (pour, contre, ou abstention). On exclut les non-votants pour ne pas mélanger absentéisme et désaccord.