Catherine Ibled vs Sarah Legrain
Cohérence de vote à l'Assemblée nationale entre Catherine Ibled (EPR) et Sarah Legrain (LFI-NFP).
CICatherine Ibled
EPR
SLSarah Legrain
LFI-NFP
Accord
36%
257 scrutins
Désaccord
464
scrutins divergents
Communs
721
ils ont voté tous les deux
Catherine Ibled et Sarah Legrain votent ensemble 36% du temps
Sur les 721 scrutins où les deux ont exprimé un vote (pour / contre / abstention). Calcul exclut les non-votants pour ne pas confondre absentéisme et désaccord.
Derniers désaccords
- ContreIbledPourLegrainl'amendement n° 31 de M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).3 juin 2026 · scrutin nº 7287
- PourIbledContreLegrainl'article 5 bis de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).3 juin 2026 · scrutin nº 7289
- ContreIbledPourLegrainl'amendement n° 30 de M. Bernalicis de suppression de l'article 5 bis A de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).3 juin 2026 · scrutin nº 7284
- PourIbledAbst.Legrainl'article 5 de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).3 juin 2026 · scrutin nº 7283
- ContreIbledPourLegrainle sous-amendement n° 65 de Mme Regol à l'amendement n° 58 (rect.) de M. Warsmann à l'article 5 bis de la proposition de loi visant à améliorer les moyens d'action de l'Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués et à faciliter l'exercice des missions d'expert judiciaire (première lecture).3 juin 2026 · scrutin nº 7288
- ContreIbledPourLegrainl'amendement n° 15 de M. Vannier à l'article 8 de la proposition de loi visant à protéger les enfants et à lutter contre les violences en milieu scolaire (première lecture).1 juin 2026 · scrutin nº 7254
- PourIbledContreLegrainl'amendement n° 2268 de M. Martineau à l'article 19 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).30 mai 2026 · scrutin nº 7172
- ContreIbledPourLegrainl'amendement n° 1966 de M. Damien Girard après l'article 27 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).30 mai 2026 · scrutin nº 7200
- PourIbledAbst.Legrainl'amendement n° 2444 du Gouvernement et l'amendement identique suivant à l'article 12 bis du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).29 mai 2026 · scrutin nº 7110
- ContreIbledPourLegrainl'amendement n° 934 de M. Potier à l'article 4 du projet de loi d'urgence pour la protection et la souveraineté agricoles (première lecture).27 mai 2026 · scrutin nº 6987
Méthodologie : on compare les votes individuels (table publique Assemblée Nationale) sur tous les scrutins où les deux députés ont exprimé un vote. L'accord = même position (pour, contre, ou abstention). On exclut les non-votants pour ne pas mélanger absentéisme et désaccord.