Après bientôt dix ans à la tête de la France, Emmanuel Macron a-t-il renforcé l’image du pays sur la scène internationale ou, au contraire, l’a-t-il affaiblie, comme l’affirme un récent éditorial du Point au titre évocateur : "Comment Emmanuel Macron a sorti la France de l’Histoire : une diplomatie du verbe et du vide" ? Sur le réseau social X, l’article de l'essayiste Nicolas Baverez a suscité de nombreuses réactions. "Anti-macronisme primaire" pour les uns ; "il n'a fait que gesticuler et nous faire honte", estime au contraire un autre. Qu’en est-il, toutefois, hors de l’Hexagone ? L’Express a recueilli l’avis de cinq observateurs aguerris outre-Atlantique, qui ont accepté de s’extraire un instant de l’agitation de la politique américaine pour porter un regard dépassionné sur le bilan de notre président.
Commençons par la question à un million d’euros : l'actuel chef de l'Etat a-t-il vraiment sorti la France de l’Histoire ? "C’est le genre de chose que seul un intellectuel français pourrait dire !", relève, mi-agacé, mi-amusé, le néoconservateur Eliot Cohen , ancien conseiller de Condoleezza Rice sous George W. Bush. Pour les experts interrogés par L’Express, si le président français n'a pas tout réussi, il serait excessif de lui en faire porter l’entière responsabilité. Une grille de lecture internationale s'impose.