INTERVIEW. "Cela peut aboutir à un paradoxe" : en quoi consiste la proposition française sur l'abstention du droit de veto à l'ONU ?
Un article de France InfoPublié le mercredi 23 septembre 2026 à 14:57
L'essentiel en trois temps
Synthèse générée par IA
Cette synthèse a été générée automatiquement par une intelligence artificielle à partir de l'article de France Info, puis publiée sans relecture humaine préalable. Elle peut comporter des erreurs ou des omissions : seul l'article original fait foi. Notre méthodologie · Signaler une erreur
Publié sous la responsabilité éditoriale de Tom Levy, directeur de la publication.
Le contexte
Le droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU est un sujet de débat depuis longtemps, car il permet à un seul des cinq membres permanents de bloquer des résolutions. La France, avec le Mexique et le Royaume-Uni, propose une initiative pour encadrer ce droit en cas d'atrocités de masse, une question qui suscite des tensions internationales.
Ce qu'il faut retenir
- La France a proposé une initiative visant à encadrer le droit de veto au Conseil de sécurité de l'ONU, en cas d'atrocités de masse.
- Cette proposition est soutenue par 128 pays et vise à limiter l'usage du veto par les membres permanents.
- L'initiative a été annoncée lors d'une assemblée générale de l'ONU à New York, où le droit de veto est de plus en plus contesté.
Ce que ça change
Cette proposition pourrait modifier la dynamique des décisions au sein du Conseil de sécurité de l'ONU, en rendant plus difficile le blocage de résolutions importantes par un seul pays. Si elle est adoptée, cela pourrait renforcer la légitimité des actions internationales face aux crises humanitaires.
Les trois encarts ci-dessus sont générés par une intelligence artificielle à partir de cet article, sans relecture humaine avant publication. Civiqo ne reproduit pas le texte des articles : le contenu intégral reste hébergé chez son éditeur.
