Aller au contenu principal
Toute l'actualité
electionsvia BFM TV··2 min de lecture

Municipales: un Français sur six déclare avoir consulté l'IA pour arrêter son choix sur un candidat

PartagerXLinkedInWhatsAppEmail

Le contexte

Les élections municipales en France se sont tenues le 15 mars. L'usage des outils d'intelligence artificielle dans le processus électoral est un sujet émergent, surtout parmi les jeunes électeurs et dans les zones urbaines. Le think tank Terra Nova a réalisé une étude pour analyser l'impact de l'IA sur les choix des électeurs.

Ce qu'il faut retenir

Une étude révèle que 16% des électeurs français ont utilisé un outil d'intelligence artificielle pour décider de leur vote lors des élections municipales. Parmi eux, 7% ont été confortés dans un choix déjà formé, 5% ont changé d'avis et 4% ont utilisé l'IA pour se décider. L'usage de l'IA est plus fréquent chez les jeunes et dans les zones urbaines. L'auteur de l'étude souligne que l'IA pourrait avoir un impact significatif lors des prochaines élections présidentielles.

Ce que ça change

L'usage croissant de l'IA pour influencer les choix électoraux pourrait modifier la dynamique des campagnes politiques. Si l'IA devient un outil plus courant, cela soulève des questions sur la qualité de l'information et les biais potentiels dans les recommandations faites aux électeurs. Les prochaines élections pourraient voir une augmentation de l'influence de l'IA sur le comportement électoral.

L'article complet

Source originale sur bfmtv.com

Une photo prise de près de l'écran d'un iPhone montre quatre icônes d'applications d'assistants IA disposées en grille de deux sur deux à San Ferdinando di Puglia, en Italie, le 17 mai 2026. - Matteo Della Torre / NurPhoto

Lors du premier tour des élections municipales du 15 mars en France, 16% des électeurs ont utilisé un outil d' intelligence artificielle pour arrêter leur choix de vote, selon une étude publiée ce lundi 18 mai par le think tank Terra Nova.

L'enquête, réalisée à partir d'un sondage le jour du vote de Toluna Harris Interactive auprès de 4.145 électeurs dans les communes de 3.500 habitants et plus, distingue trois types d'usage: 7% des Français ont été confortés dans un choix déjà formé, 5% ont changé d'avis sous l'influence de l'IA et 4% s'en sont servis pour se décider alors qu'ils ne savaient pas pour qui voter.

Parallèlement, 11% des Français déclarent avoir consulté un outil d'IA générative pour s'informer durant la campagne. L'outil arrive en dernière position des sources d'information citées, loin derrière les tracts (59%), les professions de foi (57%), les discussions avec les proches (47%) ou les réseaux sociaux (32%).

Les écarts démographiques sont marqués. Les hommes ont deux fois plus recours à l'IA que les femmes pour trancher leur vote (20% contre 10%). Chez les 18-24 ans, cette proportion monte à 35%, contre 1% pour les plus de 75 ans.

L'usage est également plus urbain que rural: il atteint 22 % dans l'agglomération parisienne, contre 7% en zone rurale. L'auteur de l'étude, Jean-Daniel Lévy, directeur du département Politique & Opinion de Toluna France, explique cet écart par la relation plus directe entre élus et électeurs dans les petites communes, qui réduit le besoin d'un outil de médiation.

Selon lui, le recours à l'IA reste donc encore minoritaire et davantage dans un but de confirmation du choix plus que de décision. Mais son poids pourrait croître sensiblement lors de la prochaine élection présidentielle, où "une influence sur 5% des électeurs peut avoir de fortes conséquences politiques". Pour Jean-Daniel Lévy, "la question clé ne sera pas le recours à l'IA, mais qui la conçoit, comment est hiérarchisée l'information et avec quels garde-fous."

Texte extrait depuis l'article original sur bfmtv.com. Civiqo agrège les flux RSS publics des grands médias FR sans copier ni stocker leurs contenus payants — chaque article reste hébergé chez son éditeur. Lire sur bfmtv.com.

Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Le brief politique du matin

L'actu politique française en 3 min, sans pub ni bullshit. Vulgarisations sourcées, articles agrégés des 35 grands médias FR — chaque matin à 7h.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Le résumé semble incorrect ou orienté ? Signalez-le via le formulaire de contact — Civiqo applique une politique de neutralité stricte : nos règles éditoriales bannissent tout vocabulaire évaluatif et toute affirmation non sourcée.