Mais que veut vraiment le RN sur les retraites ? Il y a une petite phrase dans la presse allemande qui met le RN bien dans l’embarras depuis quelques jours. Cette petite phrase, elle est signée Jordan Bardella , dans une interview fleuve donnée au journal Frankfurter Allgemeine Zeitung , comme vous pouvez le voir dans notre vidéo en tête d’article.
« Voulez-vous toujours le retour à la retraite à 62 ans ? », lui demande le journaliste, dans cet entretien publié le 12 mai. « Le déficit des caisses de retraite est immense, mais nos problèmes sont la faible productivité et le faible taux d’emploi », commence-t-il par répondre. « Mais vous n’êtes pas pour un âge de retraite plus élevé ? » « Nous examinons actuellement la question », lâche le président du RN.
Un pavé dans la mare, puisqu’il n’en a jamais été question. Jusqu’ici, le RN proposait un âge légal de départ à la retraite entre 60 et 62 ans, selon l’âge de début de carrière, et une durée de cotisation entre 40 et 42 ans. Des mesures toujours défendues par Marine Le Pen, dont la ligne semble ainsi ne pas être totalement celle de Jordan Bardella. Deux jours après la parution de l’interview, cette dernière affirme au micro de RTL que la retraite à 62 ans « reste d’actualité dans le contexte économique qu’on connaît. »
Alors 62 ans, ou pas 62 ans ? Ces derniers jours, les cadres du RN sortent les rames pour montrer qu’il n’y a aucune friture sur la ligne, avec plus ou moins d’assurance. « C’est une interview qui a été réécrite, partielle et partiale », s’avance le député Jean-Philippe Tanguy sur France Info le 28 mai. « Mais il n’a pas nié avoir tenu ses propos, Jean-Philippe Tanguy, qui sont tenus dans un quotidien allemand sérieux », lui répond la journaliste.
Même propos ambigus pour Laurent Jacobelli, député RN, invité de la matinale de TF1 le 20 mai dernier, lorsqu’il explique que revenir sur la retraite à 62 ans « n’est pas à l’ordre du jour ». « Vous n’examinez pas la question ? », relance Bruce Toussaint. « On examine tout », lui répond le député. « Faudrait savoir, vous dites que ce n’est pas à l’ordre du jour ! », s’étonne le journaliste.
Invité sur le plateau de LCI jeudi 28 mai, Jordan Bardella a explicité ses propos, et on a toujours du mal à voir en quoi sa ligne est la même que celle de Marine Le Pen : « L’âge de départ ne veut rien dire, pour que le système soit beaucoup plus juste, il faut regarder le nombre d’années cotisées, c’est ça qui fait foi, et donc je pense qu’on gagnerait à simplifier les choses, et à bâtir un système qui mette davantage en avant la durée de cotisation » . Le Rassemblement national pourrait donc ne plus faire des 62 ans un totem, plancher sur la suppression de l’âge légal de départ à la retraite et se concentrer uniquement sur la durée de cotisation.
Ce n’est en tout cas pas la première fois que l’épineux sujet de l’âge légal de départ à la retraite fait dire au président du Rassemblement national des choses que ses bras droits doivent ensuite éclaircir. Ce fut notamment le cas quelques jours avant les élections législatives de 2024, lorsque Jordan Bardella avait évoqué en plein débat le cas d’une personne qui, en ayant commencé à 24 ans, partirait à la retraite à 66 ans. Un calcul quelque peu délicat , que son camp a ensuite dû tenter de déminer.