Alexandre Portier vs Gabriel Amard
Cohérence de vote à l'Assemblée nationale entre Alexandre Portier (DR) et Gabriel Amard (LFI-NFP).
APAlexandre Portier
DR
GAGabriel Amard
LFI-NFP
Accord
15%
50 scrutins
Désaccord
290
scrutins divergents
Communs
340
ils ont voté tous les deux
Alexandre Portier et Gabriel Amard votent ensemble 15% du temps
Sur les 340 scrutins où les deux ont exprimé un vote (pour / contre / abstention). Calcul exclut les non-votants pour ne pas confondre absentéisme et désaccord.
Derniers désaccords
- PourPortierContreAmardl'article premier de la proposition de loi organique portant régularisation des natifs dans le corps électoral pour les élections au congrès et aux assemblées de province de Nouvelle-Calédonie (première lecture).20 mai 2026 · scrutin nº 6750
- PourPortierContreAmardla motion de rejet préalable, déposée par Mme Dubré-Chirat, de la proposition de loi visant à permettre aux salariés de certains établissements et services de travailler le 1er mai (première lecture).10 avr. 2026 · scrutin nº 6133
- PourPortierContreAmardl'amendement n° 19 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à empêcher la constitution de monopoles économiques dans le secteur des médias d’information (première lecture).12 févr. 2026 · scrutin nº 5390
- PourPortierContreAmardl'amendement n° 21 de M. Tryzna à l'article premier de la proposition de loi visant à empêcher la constitution de monopoles économiques dans le secteur des médias d’information (première lecture).12 févr. 2026 · scrutin nº 5392
- ContrePortierPourAmardla motion de rejet préalable, déposée par Mme Mathilde Panot, du projet de loi relatif à l'organisation des jeux Olympiques et Paralympiques de 2030 (texte de la commission mixte paritaire).3 févr. 2026 · scrutin nº 5295
- ContrePortierPourAmardle sous-amendement n° 57 de M. Portes à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5144
- ContrePortierPourAmardle sous-amendement n° 59 de M. Amirshahi à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5131
- ContrePortierPourAmardle sous-amendement n° 80 de M. Coulomme à l'amendement n° 23 de M. Amirshahi avant l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5117
- ContrePortierPourAmardle sous-amendement n° 51 de M. Portes à l'amendement n° 39 du Gouvernement à l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5141
- ContrePortierPourAmardl'amendement n° 9 de M. Coulomme après l'article unique de la proposition de loi visant à reconnaître une présomption de légitime défense pour les forces de l'ordre, dans l'exercice de leurs fonctions (première lecture).22 janv. 2026 · scrutin nº 5148
Méthodologie : on compare les votes individuels (table publique Assemblée Nationale) sur tous les scrutins où les deux députés ont exprimé un vote. L'accord = même position (pour, contre, ou abstention). On exclut les non-votants pour ne pas mélanger absentéisme et désaccord.