Chaque position vient d’une phrase exacte du programme, ou d’un vote. Quand rien ne le prouve, le candidat n’est pas placé. Les mots qui donnent la réponse sont surlignés.
Développement des filières industrielles européennes
« Développer et protéger les filières industrielles européennes nécessaires à la bifurcation écologique, (éolien terrestre et maritime, solaire, batteries, hydrogène, réseau, rénovation) afin de limiter notre dépendance aux importations dans ce secteur »
« Structurer et amplifier les filières françaises et européennes de production d’énergies renouvelables. Soutenir fiscalement et réglementairement ces entreprises de la fabrication des composants à la maintenance dans les secteurs stratégiques des parcs éoliens offshore et terrestre, du solaire au sol et de toiture, de »
« Nous prononcerons un moratoire sur l’éolien et le solaire ; pour l’éolien, nous lancerons le démantèlement progressif des sites en commençant par ceux qui arrivent en fin de vie. Toutes les subventions dédiées à promouvoir ces procédés seront suspendues, et l’énergie produite achetée à prix de marché. »
Rien, dans leurs textes, ne dit clairement ce que ces candidats répondent à cette question. Ce n’est pas un jugement, et rien n’est déduit de leur étiquette politique.
Faut-il continuer à installer des éoliennes ? Que répondent les candidats à la présidentielle 2027 ?+
9 candidats ont une position prouvée sur cette question : « Oui » (Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon, François Ruffin et Marine Tondelier) ; « Non » (Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Florian Philippot, Bruno Retailleau et Éric Zemmour).
Quels candidats répondent « Oui » ?+
Gabriel Attal, Jean-Luc Mélenchon, François Ruffin et Marine Tondelier, d'après leur programme ou leur vote, cités sur cette page avec leur source.
Quels candidats répondent « Non » ?+
Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen, Florian Philippot, Bruno Retailleau et Éric Zemmour, d'après leur programme ou leur vote, cités sur cette page avec leur source.
Comment le sait-on ?+
Civiqo lit ce que les candidats ont écrit : leurs pages officielles, le programme de leur parti, les textes qu’ils signent et, à défaut, leur article Wikipédia. Un candidat n’est placé sur une question que si une phrase précise y répond clairement. Cette phrase est recopiée mot pour mot, avec un lien vers sa source. Chaque position est vérifiée deux fois, séparément : la seconde vérification ne connaît pas le résultat de la première. Si elles ne désignent pas la même réponse, le candidat n’est pas placé. Un bilan, une critique sans proposition, les propos d’un adversaire ou une position d’avant 2025 ne comptent pas. Pour quelques questions qui correspondent exactement à un vote de l’Assemblée nationale, ce vote compte aussi : celui du candidat s’il est député, sinon celui du groupe du parti qu’il dirige, et c’est écrit. Si son programme et son vote se contredisent, il n’est pas placé. Le programme d’un parti n’est pas une déclaration personnelle du candidat : la source est toujours indiquée sous la citation. Un candidat absent d’une question n’est pas jugé : cela veut seulement dire que ses textes n’en parlent pas, ou pas assez clairement.
