Chaque position vient d’une phrase exacte du programme, ou d’un vote. Quand rien ne le prouve, le candidat n’est pas placé. Les mots qui donnent la réponse sont surlignés.
Interdiction du voile islamique pour les accompagnantes scolaires
« Interdiction par la loi du port du voile islamique pour les accompagnantes de sorties scolaires, en inscrivant dans les textes le statut de « collaborateur occasionnel du service public », soumis au principe de laïcité, des accompagnateurs. »
« Préférence nationale, interdiction du voile dans l’espace public, intensification de la chasse aux sans-papiers… Le Pen peut trouver 1 000 façons de leur pourrir la vie, toutes aussi révoltantes les unes que les autres. »
Rien, dans leurs textes, ne dit clairement ce que ces candidats répondent à cette question. Ce n’est pas un jugement, et rien n’est déduit de leur étiquette politique.
Faut-il étendre l'interdiction du voile ou des signes religieux ? Que répondent les candidats à la présidentielle 2027 ?+
5 candidats ont une position prouvée sur cette question : « Oui » (Gabriel Attal, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen et Emmanuel Maurel) ; « Non » (Nathalie Arthaud).
Quels candidats répondent « Oui » ?+
Gabriel Attal, Nicolas Dupont-Aignan, Marine Le Pen et Emmanuel Maurel, d'après leur programme ou leur vote, cités sur cette page avec leur source.
Quels candidats répondent « Non » ?+
Nathalie Arthaud, d'après son programme ou son vote, cité sur cette page avec sa source.
Comment le sait-on ?+
Civiqo lit ce que les candidats ont écrit : leurs pages officielles, le programme de leur parti, les textes qu’ils signent et, à défaut, leur article Wikipédia. Un candidat n’est placé sur une question que si une phrase précise y répond clairement. Cette phrase est recopiée mot pour mot, avec un lien vers sa source. Chaque position est vérifiée deux fois, séparément : la seconde vérification ne connaît pas le résultat de la première. Si elles ne désignent pas la même réponse, le candidat n’est pas placé. Un bilan, une critique sans proposition, les propos d’un adversaire ou une position d’avant 2025 ne comptent pas. Pour quelques questions qui correspondent exactement à un vote de l’Assemblée nationale, ce vote compte aussi : celui du candidat s’il est député, sinon celui du groupe du parti qu’il dirige, et c’est écrit. Si son programme et son vote se contredisent, il n’est pas placé. Le programme d’un parti n’est pas une déclaration personnelle du candidat : la source est toujours indiquée sous la citation. Un candidat absent d’une question n’est pas jugé : cela veut seulement dire que ses textes n’en parlent pas, ou pas assez clairement.
