Aller au contenu principal
Toutes les lois
International
DéposéProposition de loi ordinaire

L’interdiction de relations commerciales contribuant, par aide ou assistance, à la politique de colonisation dans le Territoire palestinien occupé et dans le Territoire syrien occupé des hauteurs du Golan

Où en est ce texte

  1. Étape actuelle : Déposéen attente d'examen
Partager

En clair

Synthèse neutre, factuelle et sourcée

PourquoiLe contexte

La proposition de loi vise à interdire les relations commerciales qui contribuent à la politique de colonisation israélienne dans les territoires palestinien et syrien occupés. Elle s'inscrit dans un cadre juridique international qui impose à la France de respecter des obligations liées à ces territoires. Le texte répond à des préoccupations exprimées par des instances internationales, notamment la Cour internationale de Justice, concernant les activités économiques dans ces zones. Il cherche à aligner le droit français avec les engagements internationaux de la France en matière de droits humains et de droit international.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 3« la présente proposition de loi entend tirer les conséquences de ces obligations internationales »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 8« la CIJ a rappelé les principes régissant les obligations des États à l’égard du Territoire palestinien occupé »
  3. [3] Exposé des motifs · alinéa 11« la présente proposition de loi vise à compléter le dispositif existant afin de se conformer pleinement aux obligations internationales »
QuoiCe que dit le texte

Le texte introduit plusieurs interdictions concernant les relations commerciales avec les colonies israéliennes. Il interdit l'importation, l'achat, la commercialisation de marchandises originaires de ces colonies, ainsi que la fourniture de services à destination de ces colonies. Des sanctions pénales sont prévues pour les opérateurs économiques qui enfreignent ces interdictions, incluant des peines d'emprisonnement et des amendes. Le texte modifie également le code de la consommation pour interdire la publicité incitant à la commercialisation de ces produits.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 12« Il est interdit, sur le territoire de la République française, à tout opérateur économique, quel que soit son statut juridique »
  2. [2] Article 1 er · alinéa 20« Il est interdit pour tout opérateur économique établi sur le territoire de la République française de fournir, vendre, céder, exploiter ou transférer un service »
  3. [3] Article 2 · alinéa 1« L’article L. 121‑22 du code de la consommation est complété par un 4° ainsi rédigé »
Pour quiCe que ça change concrètement

Si la loi est adoptée, les entreprises françaises ne pourront plus importer ou commercialiser des produits provenant des colonies israéliennes. Elles devront également s'assurer que leurs services ne contribuent pas à la colonisation. Les infractions à ces règles seront punies par des sanctions pénales, y compris des amendes pouvant atteindre 5 % du chiffre d'affaires annuel. Les entreprises devront mettre en place des procédures pour vérifier l'origine des marchandises qu'elles traitent.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 17« Les opérateurs économiques mentionnés au I sont tenus de mettre en place des procédures appropriées »
  2. [2] Article 2 · alinéa 1« L’article L. 121‑22 du code de la consommation est complété par un 4° ainsi rédigé »
ExempleCas concret avant/après

Julien, propriétaire d'un magasin de produits alimentaires à Paris, importe actuellement des vins provenant de colonies israéliennes. Avec l'adoption de cette loi, il ne pourra plus importer ces vins, car ils sont considérés comme originaires de colonies illégales. Il devra trouver d'autres fournisseurs pour respecter la nouvelle législation. Avant la loi, il pouvait vendre ces produits sans restriction, mais après, il devra s'assurer que tous ses produits respectent les nouvelles règles d'origine.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 13« D’importer toute marchandise originaire des colonies israéliennes »
  2. [2] Article 1 er · alinéa 17« Les opérateurs économiques mentionnés au I sont tenus de mettre en place des procédures appropriées »
Chaque phrase est sourcée et liée à un alinéa précis du texte. Aucune affirmation ne provient d'une source externe ni d'une interprétation politique. Chaque référence renvoie au passage cité, reproduit plus bas sur cette page.

Et vous ?

Pour ou contre ce texte ?

Donnez votre avis de citoyen, en un clic. Ce n'est pas le vote des députés : c'est le vôtre.

Votre vote sera enregistré après connexion. Pas de mot de passe — juste votre e-mail.

Votez, puis découvrez

  • Ce qu'en pensent les autres citoyens — vous seriez la première voix sur ce texte

À l'Assemblée nationale

Pas encore de vote

Les députés n'ont pas encore voté sur ce texte en scrutin public.

Prédiction

Ce que chaque groupe pourrait voter

Ce n'est pas un résultat : c'est une estimation, tirée du vote final de chaque groupe sur les textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée. Le vote réel peut être différent. La méthode et sa fiabilité

  • GDRPour · 100 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe GDR a voté pour 24 fois (100 %).

  • NIPour · 100 %

    Sur les 13 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe NI a voté pour 13 fois (100 %).

  • SOCPour · 100 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe SOC a voté pour 24 fois (100 %).

  • ECOSPour · 96 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe ECOS a voté pour 23 fois (96 %).

  • LIOTPour · 95 %

    Sur les 22 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LIOT a voté pour 21 fois (95 %).

  • LFI-NFPPour · 83 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LFI-NFP a voté pour 20 fois (83 %).

  • HORPour · 78 %

    Sur les 23 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe HOR a voté pour 18 fois (78 %).

  • EPRPour · 75 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe EPR a voté pour 18 fois (75 %).

  • DRPour · 74 %

    Sur les 23 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DR a voté pour 17 fois (74 %).

  • DEMPour · 71 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DEM a voté pour 17 fois (71 %).

Passages cités dans le texte officiel

Les alinéas sur lesquels s'appuie la synthèse ci-dessus, reproduits à l'identique. Le texte complet (4 articles) est dans l'onglet « Le texte ». Texte intégral sur assemblee-nationale.fr

  1. Exposé des motifs

    Alinéa 3Dans ce contexte, les organes politiques des Nations Unies, la Cour internationale de Justice (« CIJ ») et les organisations internationales ont unanimement rappelé les obligations qui incombent aux États concernant leurs relations avec les territoires palestinien et syrien occupés et les activités économiques qui y sont développées par la puissance occupante. La présente proposition de loi entend tirer les conséquences de ces obligations internationales dans l’ordre juridique français afin de garantir la cohérence entre les positions diplomatiques de la France, ses obligations juridiques et les activités économiques relevant de sa juridiction.
    Alinéa 8Dans son Avis Consultatif du 19 juillet 2024, la CIJ a rappelé les principes régissant les obligations des États à l’égard du Territoire palestinien occupé depuis 1967. Elle a conclu que la présence continue d’Israël en Territoire palestinien occupé est illicite, de même que sa politique de colonisation et, en raison du caractère erga omnes de certaines des obligations violées, a établi que tous les États sont tenus de ne reconnaître aucune modification du caractère physique ou démographique dudit territoire ; de distinguer dans leurs échanges avec Israël, le territoire propre de cet État du Territoire palestinien qu’il occupe depuis 1967 ; de ne pas entretenir de relations économiques ou commerciales de nature à renforcer la présence illicite d’Israël ; et de prendre des mesures nécessaires pour empêcher les échanges commerciaux ou investissements contribuant au maintien de cette situation illicite. Ces obligations de « non‑reconnaissance » et de « non‑assistance » ont par ailleurs été codifiées aux articles 40 et 41 des Articles de la Commission du droit international sur la responsabilité de l’État pour fait internationalement illicite.
    Alinéa 11La présente proposition de loi vise à compléter le dispositif existant afin de se conformer pleinement aux obligations internationales de la France et d’offrir un cadre juridique plus clair aux opérateurs économiques relevant de sa juridiction.

    Lire la suite dans le texte officiel

  2. Article 1 er

    Alinéa 12« Art. L. 231 ‑ 8. – I. – Il est interdit, sur le territoire de la République française, à tout opérateur économique, quel que soit son statut juridique :
    Alinéa 13« 1° D’importer toute marchandise originaire des colonies israéliennes ;
    Alinéa 17« II. – Les opérateurs économiques mentionnés au I sont tenus de mettre en place des procédures appropriées d’identification et de contrôle de l’origine des marchandises qu’ils entendent importer, acquérir ou commercialiser, afin de s’assurer qu’elles ne sont pas originaires d’une colonie israélienne.
    Alinéa 20« Art. L. 231 ‑ 9 . – I. – Il est interdit pour tout opérateur économique établi sur le territoire de la République française de fournir, vendre, céder, exploiter ou transférer un service, y compris un service financier, dès lors que ce service :

    Lire la suite dans le texte officiel

  3. Article 2

    Alinéa 1L’article L. 121‑22 du code de la consommation est complété par un 4° ainsi rédigé :
    Lire Article 2 en entier
    L’article L. 121‑22 du code de la consommation est complété par un 4° ainsi rédigé : « 4° Sur une opération commerciale ayant pour objet ou pour effet d’encourager, d’inciter, ou de promouvoir : « a) La commercialisation de marchandises originaires de colonies israéliennes ; « b) La commercialisation de prestations de services à destination d’un opérateur économique établi dans une colonie israélienne ou destinées à être utilisées, en tout ou partie, dans une colonie israélienne. »
Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Suivez les lois qui changent votre quotidien

Chaque matin à 7h : les nouvelles lois en discussion, vulgarisées en 3 min. Sans pub, sans bullshit.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Données issues du référentiel officiel de l'Assemblée Nationale (open data, mises à jour automatiquement chaque jour). Identifiant AN : DLR5L17N54718.