Aller au contenu principal
Toutes les lois
Agriculture
Asurnipal · CC BY-SA 4.0 · Wikimedia
DéposéProposition de loi ordinaire

Faciliter l’exercice du métier d’agriculteur en zone de montagne

Où en est ce texte

  1. Étape actuelle : Déposéen attente d'examen
Partager

En clair

Synthèse neutre, factuelle et sourcée

PourquoiLe contexte

Ce texte vise à répondre aux difficultés rencontrées par les exploitations agricoles en zone de montagne, qui font face à des contraintes naturelles telles que le relief escarpé et des conditions climatiques spécifiques. Ces facteurs compliquent l'utilisation des machines agricoles et augmentent les coûts de production. La proposition de loi cherche à simplifier l'exercice du métier d'agriculteur dans ces zones, en tenant compte des particularités de l'agriculture de montagne, qui est essentielle pour le dynamisme des territoires concernés.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 2« Les exploitations agricoles situées en zone de montagne sont confrontées à des contraintes naturelles particulièrement importantes. »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 3« l’agriculture de montagne joue un rôle primordial dans l’attractivité et le dynamisme des territoires. »
QuoiCe que dit le texte

La proposition de loi introduit plusieurs mesures pour faciliter l'agriculture en zone de montagne. L'article 1er modifie la période d'interdiction de taille des haies et des arbres, la réduisant de 21 à 17 semaines pour tenir compte des spécificités climatiques. L'article 2 assouplit les exigences de justification de la mise à disposition des parcelles de moins d'un hectare, exemptant les agriculteurs de fournir des justificatifs écrits s'ils peuvent prouver l'exploitation effective. L'article 3 plafonne l'indemnité compensatoire de défrichement pour les agriculteurs en zone de montagne, afin de rendre ces compensations financièrement accessibles.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 1« il peut être dérogé, dans une limite qui ne peut excéder quatre semaines, à la période d’interdiction mentionnée. »
  2. [2] Article 2 · alinéa 1« les exploitants agricoles situés en zone de montagne sont exemptés de l’obligation de fournir un justificatif de maîtrise foncière. »
  3. [3] Article 3 · alinéa 1« Pour les exploitants agricoles situés en zone de montagne, cette indemnité est plafonnée à une valeur définie par décret. »
Pour quiCe que ça change concrètement

Si le texte est adopté, les agriculteurs en zone de montagne bénéficieront d'une période de taille des haies et des arbres plus flexible, ce qui leur permettra de mieux gérer leur exploitation en fonction des conditions climatiques. De plus, ils ne seront plus tenus de fournir des justificatifs écrits pour les parcelles de moins d'un hectare, ce qui réduira l'insécurité juridique liée aux aides de la PAC. Enfin, le plafonnement de l'indemnité de défrichement facilitera l'accès à des compensations financières, rendant les projets d'installation plus viables.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 1« il peut être dérogé, dans une limite qui ne peut excéder quatre semaines. »
  2. [2] Article 2 · alinéa 1« les exploitants agricoles situés en zone de montagne sont exemptés de l’obligation de fournir un justificatif. »
  3. [3] Article 3 · alinéa 1« cette indemnité est plafonnée à une valeur définie par décret. »
ExempleCas concret avant/après

Jean, agriculteur en zone de montagne, doit actuellement respecter une période de taille des haies de 21 semaines. Avec la nouvelle loi, cette période sera réduite à 17 semaines, ce qui lui permettra de mieux s'adapter aux conditions climatiques. De plus, pour ses parcelles de moins d'un hectare, il n'aura plus besoin de fournir des justificatifs écrits, ce qui simplifiera ses démarches administratives. Cela lui permettra de bénéficier plus facilement des aides de la PAC.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 1« il peut être dérogé, dans une limite qui ne peut excéder quatre semaines. »
  2. [2] Article 2 · alinéa 1« les exploitants agricoles situés en zone de montagne sont exemptés de l’obligation de fournir un justificatif. »
Chaque phrase est sourcée et liée à un alinéa précis du texte. Aucune affirmation ne provient d'une source externe ni d'une interprétation politique. Chaque référence renvoie au passage cité, reproduit plus bas sur cette page.

Et vous ?

Pour ou contre ce texte ?

Donnez votre avis de citoyen, en un clic. Ce n'est pas le vote des députés : c'est le vôtre.

Votre vote sera enregistré après connexion. Pas de mot de passe — juste votre e-mail.

Votez, puis découvrez

  • Ce qu'en pensent les autres citoyens — vous seriez la première voix sur ce texte

À l'Assemblée nationale

Pas encore de vote

Les députés n'ont pas encore voté sur ce texte en scrutin public.

Prédiction

Ce que chaque groupe pourrait voter

Ce n'est pas un résultat : c'est une estimation, tirée du vote final de chaque groupe sur les textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée. Le vote réel peut être différent. La méthode et sa fiabilité

  • GDRPour · 100 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe GDR a voté pour 24 fois (100 %).

  • NIPour · 100 %

    Sur les 13 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe NI a voté pour 13 fois (100 %).

  • SOCPour · 100 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe SOC a voté pour 24 fois (100 %).

  • ECOSPour · 96 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe ECOS a voté pour 23 fois (96 %).

  • LIOTPour · 95 %

    Sur les 22 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LIOT a voté pour 21 fois (95 %).

  • LFI-NFPPour · 83 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LFI-NFP a voté pour 20 fois (83 %).

  • HORPour · 78 %

    Sur les 23 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe HOR a voté pour 18 fois (78 %).

  • EPRPour · 75 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe EPR a voté pour 18 fois (75 %).

  • DRPour · 74 %

    Sur les 23 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DR a voté pour 17 fois (74 %).

  • DEMPour · 71 %

    Sur les 24 textes déposés par le groupe SOC déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DEM a voté pour 17 fois (71 %).

Passages cités dans le texte officiel

Les alinéas sur lesquels s'appuie la synthèse ci-dessus, reproduits à l'identique. Le texte complet (4 articles) est dans l'onglet « Le texte ». Texte intégral sur assemblee-nationale.fr

  1. Exposé des motifs

    Alinéa 2Les exploitations agricoles situées en zone de montagne sont confrontées à des contraintes naturelles particulièrement importantes qui fragilisent leur développement : un relief escarpé qui limite l’utilisation des machines agricoles traditionnelles ; des hivers plus longs qui réduisent la période de production ; des parcelles souvent petites, isolées et difficiles d’accès qui entraînent des coûts de production plus élevés. Mises bout à bout, ces difficultés fragilisent la pérennité des exploitations de montagne.
    Alinéa 3Pourtant, l’agriculture de montagne joue un rôle primordial dans l’attractivité et le dynamisme des territoires, qu’il convient de préserver et d’accompagner. Afin de prendre en compte les spécificités inhérentes à l’agriculture de montagne, cette proposition de loi entend simplifier l’exercice du métier d’agriculteur dans ces zones, à travers trois dispositions concrètes.

    Lire la suite dans le texte officiel

  2. Article 1 er

    Alinéa 1Pour les exploitations agricoles situées en zone de montagne, il peut être dérogé, dans une limite qui ne peut excéder quatre semaines, à la période d’interdiction mentionnée au II de l’article D. 614‑52 du code rural et de la pêche maritime pour tenir compte des spécificités agroclimatiques afférentes à ces zones, notamment liées au décalage du cycle végétatif du fait de la persistance de l’enneigement, à la brièveté de la période de croissance végétale ou à la survenue de conditions climatiques défavorables à l’entretien des haies et des arbres.
    Lire Article 1 er en entier
    Pour les exploitations agricoles situées en zone de montagne, il peut être dérogé, dans une limite qui ne peut excéder quatre semaines, à la période d’interdiction mentionnée au II de l’article D. 614‑52 du code rural et de la pêche maritime pour tenir compte des spécificités agroclimatiques afférentes à ces zones, notamment liées au décalage du cycle végétatif du fait de la persistance de l’enneigement, à la brièveté de la période de croissance végétale ou à la survenue de conditions climatiques défavorables à l’entretien des haies et des arbres. Un décret fixe les modalités d’application du présent article.
  3. Article 2

    Alinéa 1Par dérogation à l’article D. 614‑9 du code rural et de la pêche maritime, les exploitants agricoles situés en zone de montagne sont exemptés de l’obligation de fournir un justificatif de maîtrise foncière pour les parcelles cadastrales d’une superficie inférieure à un hectare. Cette dérogation s’applique dans le cadre des contrôles sur place réalisés par les services déconcentrés de l’État, dès lors que l’exploitant agricole est en mesure de démontrer l’exploitation effective, continue et agricole desdites parcelles.
    Lire Article 2 en entier
    Par dérogation à l’article D. 614‑9 du code rural et de la pêche maritime, les exploitants agricoles situés en zone de montagne sont exemptés de l’obligation de fournir un justificatif de maîtrise foncière pour les parcelles cadastrales d’une superficie inférieure à un hectare. Cette dérogation s’applique dans le cadre des contrôles sur place réalisés par les services déconcentrés de l’État, dès lors que l’exploitant agricole est en mesure de démontrer l’exploitation effective, continue et agricole desdites parcelles. Un décret précise les modalités d’application du présent article ainsi que les critères permettant d’établir l’exploitation effective des parcelles concernées.
  4. Article 3

    Alinéa 1Le dernier alinéa de l’article L. 341‑6 du code forestier est complété par une phrase ainsi rédigée : « Pour les exploitants agricoles situés en zone de montagne, cette indemnité est plafonnée à une valeur définie par décret. »
Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Suivez les lois qui changent votre quotidien

Chaque matin à 7h : les nouvelles lois en discussion, vulgarisées en 3 min. Sans pub, sans bullshit.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Données issues du référentiel officiel de l'Assemblée Nationale (open data, mises à jour automatiquement chaque jour). Identifiant AN : DLR5L17N54559.