Aller au contenu principal
Toutes les lois
Famille
Clay Higgins · Public domain · Wikimedia
DéposéProposition de loi ordinaire

Pouvoir d’adaptations mineures à la transparence des pratiques publiques

Où en est ce texte

  1. Étape actuelle : Déposéen attente d'examen
Partager

En clair

Synthèse neutre, factuelle et sourcée

PourquoiLe contexte

La proposition de loi vise à répondre à la complexité et à la rigidité des normes administratives qui affectent les décisions locales. Elle s'inspire d'un mécanisme existant en droit de l'urbanisme pour permettre des adaptations mineures des décisions administratives. Ce texte arrive dans un contexte où les élus locaux et les citoyens expriment des frustrations face à des réglementations jugées inadaptées aux réalités locales, notamment dans les zones rurales.

▸4 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 2« notre droit est devenu une machine à fabriquer de la complexité, de la lenteur et des coûts supplémentaires. »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 3« ce carcan réglementaire nourrit un profond sentiment d’injustice, particulièrement chez nos élus locaux et nos concitoyens des zones rurales. »
  3. [3] Exposé des motifs · alinéa 4« la présente proposition de loi propose une révolution managériale et juridique de l’État. »
  4. [4] Exposé des motifs · alinéa 5« donner un pouvoir d’évaluation et de modulation aux autorités administratives de proximité. »
QuoiCe que dit le texte

Le texte introduit un nouveau titre dans le code des relations entre le public et l’administration, permettant aux autorités administratives de procéder à des adaptations mineures des décisions administratives individuelles. Ces adaptations peuvent être effectuées lorsque l'application littérale d'une norme est manifestement inadaptée à une situation particulière, sans porter atteinte aux objectifs de la norme ou aux intérêts publics. Les adaptations doivent être motivées et publiées, et le juge administratif peut exercer un contrôle sur leur qualification et leur proportionnalité.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 6« l’autorité administrative compétente peut adapter de manière mineure l’application d’une prescription réglementaire. »
  2. [2] Article 1 er · alinéa 23« Toute décision comportant une adaptation mineure fait l’objet d’une motivation spéciale écrite. »
Pour quiCe que ça change concrètement

Si le texte est adopté, les autorités administratives locales pourront adapter certaines normes réglementaires pour mieux répondre aux situations spécifiques. Cela pourrait réduire la rigidité des procédures administratives et permettre une gestion plus souple des projets locaux. Les adaptations devront être justifiées par des motifs clairs et publiées, ce qui pourrait accroître la transparence. Le contrôle juridictionnel permettra également de s'assurer que ces adaptations respectent les principes de légalité et d'égalité.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 7« Les circonstances particulières de l’espèce, les configurations locales, ou des impératifs avérés de réduction des délais. »
  2. [2] Article 1 er · alinéa 9« L’adaptation demeure strictement nécessaire et proportionnée aux circonstances invoquées. »
  3. [3] Article 1 er · alinéa 35« Le respect du principe d’égalité. »
ExempleCas concret avant/après

Jean, agriculteur dans une commune rurale, souhaite construire un abri pour son matériel. Actuellement, il doit respecter des normes strictes qui ne tiennent pas compte de la taille de son exploitation. Avec la nouvelle loi, le maire pourra adapter ces normes pour permettre à Jean de construire un abri plus petit, en justifiant que l'application stricte des règles serait disproportionnée. Cela pourrait réduire ses coûts et le temps d'attente pour obtenir les autorisations nécessaires.

▸4 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article 1 er · alinéa 6« l’autorité administrative compétente peut adapter de manière mineure l’application d’une prescription réglementaire. »
  2. [2] Article 1 er · alinéa 7« Les circonstances particulières de l’espèce, les configurations locales. »
  3. [3] Article 1 er · alinéa 23« Toute décision comportant une adaptation mineure fait l’objet d’une motivation spéciale écrite. »
  4. [4] Article 1 er · alinéa 35« Le respect du principe d’égalité. »
Chaque phrase est sourcée et liée à un alinéa précis du texte. Aucune affirmation ne provient d'une source externe ni d'une interprétation politique. Chaque référence renvoie au passage cité, reproduit plus bas sur cette page.

Et vous ?

Pour ou contre ce texte ?

Donnez votre avis de citoyen, en un clic. Ce n'est pas le vote des députés : c'est le vôtre.

Votre vote sera enregistré après connexion. Pas de mot de passe — juste votre e-mail.

Votez, puis découvrez

  • Ce qu'en pensent les autres citoyens — vous seriez la première voix sur ce texte

À l'Assemblée nationale

Pas encore de vote

Les députés n'ont pas encore voté sur ce texte en scrutin public.

Prédiction

Ce que chaque groupe pourrait voter

Ce n'est pas un résultat : c'est une estimation, tirée du vote final de chaque groupe sur les textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée. Le vote réel peut être différent. La méthode et sa fiabilité

  • DRPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DR a voté pour 10 fois (100 %).

  • HORPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe HOR a voté pour 10 fois (100 %).

  • LIOTPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LIOT a voté pour 10 fois (100 %).

  • NIPour · 100 %

    Sur les 5 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe NI a voté pour 5 fois (100 %).

  • DEMPour · 90 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DEM a voté pour 9 fois (90 %).

  • EPRPour · 90 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe EPR a voté pour 9 fois (90 %).

  • SOCPour · 90 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe SOC a voté pour 9 fois (90 %).

  • ECOSPour · 80 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe ECOS a voté pour 8 fois (80 %).

  • RNPour · 80 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe LIOT déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe RN a voté pour 8 fois (80 %).

Passages cités dans le texte officiel

Les alinéas sur lesquels s'appuie la synthèse ci-dessus, reproduits à l'identique. Le texte complet (2 articles) est dans l'onglet « Le texte ». Texte intégral sur assemblee-nationale.fr

  1. Exposé des motifs

    Alinéa 2La population française s’accorde à dénoncer ce que peu parviennent à guérir : l’asphyxie normative. Notre droit est devenu une machine à fabriquer de la complexité, de la lenteur et des coûts supplémentaires. Derrière chaque projet local, qu’il s’agisse d’une infrastructure portée par une collectivité ou de l’installation d’un particulier, se dresse une muraille de réglementations uniformes, aveugles aux singularités des territoires.
    Alinéa 3Ce carcan réglementaire nourrit un profond sentiment d’injustice, particulièrement chez nos élus locaux et nos concitoyens des zones rurales, qui voient des normes standardisées et excessives s’appliquer à des réalités de terrain qui ne le sont pas. Face à cela, le droit positif actuel enferme les autorités dans un choix limité : soit l’application aveugle et mécanique de la règle littérale au détriment du bon sens ; soit le recours à des tolérances officieuses, des arrangements informels et des contournements. Ce système engendre l’insécurité juridique et l’inflation du contentieux.
    Alinéa 4En s’inspirant d’un mécanisme qui a fait ses preuves en droit de l’urbanisme (l’adaptation mineure), la présente proposition de loi propose une révolution managériale et juridique de l’État : créer un principe général d’adaptation proportionnée de la norme administrative à la singularité des situations individuelles.
    Alinéa 5Cela vise à donner un pouvoir d’évaluation et de modulation aux autorités administratives de proximité (préfets, présidents de régions, de départements, maires et présidents d’intercommunalités) en cohérence avec le Préfet de Région. Ce pouvoir leur permettra d’écarter marginalement une prescription réglementaire lorsque son application littérale s’avère manifestement disproportionnée au cas d’espèce.

    Lire la suite dans le texte officiel

  2. Article 1 er

    Alinéa 6« Art. L. 250 ‑ 1. – Lorsqu’elle prend une décision administrative individuelle, l’autorité administrative compétente, qu’il s’agisse des représentants de l’État dans le département ou la région, ou des autorités exécutives des collectivités territoriales et de leurs groupements, peut adapter de manière mineure l’application d’une prescription réglementaire ou administrative lorsque :
    Alinéa 7« 1° Les circonstances particulières de l’espèce, les configurations locales, ou des impératifs avérés de réduction des délais et d’optimisation des coûts financiers rendent son application littérale manifestement inadaptée à la situation individuelle concernée ;
    Alinéa 9« 3° L’adaptation demeure strictement nécessaire et proportionnée aux circonstances invoquées.
    Alinéa 23« Art. L. 251 ‑ 1. – Toute décision comportant une adaptation mineure fait l’objet d’une motivation spéciale écrite et unilatérale de l’autorité administrative.
    Alinéa 35« 4° Le respect du principe d’égalité.
    Lire Article 1 er en entier
    Le livre II du code des relations entre le public et l’administration est complété par un titre V ainsi rédigé : « TITRE V : « DES ADAPTATIONS MINEURES DES DÉCISIONS ADMINISTRATIVES INDIVIDUELLES « Chapitre I er : « Principe général « Art. L. 250 ‑ 1. – Lorsqu’elle prend une décision administrative individuelle, l’autorité administrative compétente, qu’il s’agisse des représentants de l’État dans le département ou la région, ou des autorités exécutives des collectivités territoriales et de leurs groupements, peut adapter de manière mineure l’application d’une prescription réglementaire ou administrative lorsque : « 1° Les circonstances particulières de l’espèce, les configurations locales, ou des impératifs avérés de réduction des délais et d’optimisation des coûts financiers rendent son application littérale manifestement inadaptée à la situation individuelle concernée ; « 2° L’adaptation ne porte atteinte ni à l’objet de la norme applicable, ni aux garanties essentielles attachées à celle‑ci, ni aux intérêts publics qu’elle a pour finalité de protéger ; « 3° L’adaptation demeure strictement nécessaire et proportionnée aux circonstances invoquées. « Art. L. 250 ‑ 2. – L’adaptation mineure ne peut : « 1° Avoir pour effet d’écarter entièrement l’application de la norme ; « 2° Modifier l’économie générale du dispositif juridique applicable ; « 3° Porter atteinte au principe d’égalité devant la loi et devant les services publics ; « 4° Méconnaître une exigence constitutionnelle, conventionnelle ou résultant du droit de l’Union européenne ; « 5° Porter sur : « a) Les sanctions administratives ; « b) Les mesures de police administrative destinées à prévenir une atteinte grave à l’ordre public ; « c) Les obligations fiscales ; « d) Les garanties fondamentales accordées aux agents publics ; « e) Les règles intéressant la sécurité des personnes ou la protection de la santé publique. « Chapitre II : « Motivation et publicité des adaptations mineures « Art. L. 251 ‑ 1. – Toute décision comportant une adaptation mineure fait l’objet d’une motivation spéciale écrite et unilatérale de l’autorité administrative. « Cette motivation précise : « 1° Les circonstances particulières et les enjeux financiers ou de délais justifiant l’adaptation ; « 2° Les objectifs d’intérêt général poursuivis ; « 3° Les raisons pour lesquelles l’application stricte de la norme apparaîtrait disproportionnée ; « 4° Le caractère strictement limité de l’adaptation accordée. « Chapitre III : « Contrôle juridictionnel « Art. L. 252 ‑ 1. – Le juge administratif exerce un contrôle entier sur : « 1° La qualification d’adaptation mineure ; « 2° La nécessité, l’opportunité temporelle ou économique, et la proportionnalité de la mesure ; « 3° Le respect de l’objet de la norme concernée ; « 4° Le respect du principe d’égalité. « Art. L. 252 ‑ 2. – Lorsque le juge administratif valide une adaptation mineure à l’occasion d’un recours, sa décision doit être publiée sans délai par le Préfet de Région. »
Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Suivez les lois qui changent votre quotidien

Chaque matin à 7h : les nouvelles lois en discussion, vulgarisées en 3 min. Sans pub, sans bullshit.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Données issues du référentiel officiel de l'Assemblée Nationale (open data, mises à jour automatiquement chaque jour). Identifiant AN : DLR5L17N55131.