Aller au contenu principal
Toutes les lois
Sécurité
John F. (John Fitzgerald) Kennedy, 1917-1963, Author ( NARA record: 1331563 ) · Public domain · Wikimedia
DéposéRésolution

Simplifier les règles européennes d'achat public pour les équipements de sécurité civile

Où en est ce texte

  1. Étape actuelle : Déposéen attente d'examen
Partager

En clair

Synthèse neutre, factuelle et sourcée

PourquoiLe contexte

La proposition de résolution européenne vise à répondre à des crises de sécurité civile croissantes, telles que les incendies de forêt et les inondations, qui nécessitent des équipements modernes pour les services de sécurité. Le cadre juridique actuel de la commande publique en Europe, qui distingue entre marchés publics classiques et marchés de défense, est jugé inadapté pour les acquisitions d'équipements de sécurité civile. Cela entraîne des délais d'acquisition trop longs, compromettant la réactivité nécessaire face à des situations d'urgence. Le texte appelle à une révision des directives européennes pour permettre une meilleure gestion des achats liés à la sécurité civile.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 4« la France et plusieurs États membres de l’Union européenne sont confrontés à une multiplication des crises »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 6« les marchés portant sur des équipements de sécurité civile... demeurent en revanche soumis aux procédures de droit commun »
  3. [3] Exposé des motifs · alinéa 12« l’extension du régime dérogatoire de la commande publique aux marchés concourant à la protection des intérêts essentiels de sécurité de la Nation »
QuoiCe que dit le texte

Le texte propose de demander une révision des directives européennes sur les marchés publics afin d'intégrer un régime dérogatoire pour les équipements de sécurité civile. Il vise à permettre des acquisitions plus rapides et adaptées aux besoins opérationnels des services de sécurité. La résolution invite le Gouvernement à promouvoir une interprétation plus large des règles existantes pour sécuriser les achats nationaux en matière de sécurité civile, notamment en cas d'urgence. Cela inclut des marchés pour des capacités opérationnelles essentielles et ceux passés en situation d'urgence impérieuse.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 13« inviter le Gouvernement à porter cette ambition au niveau européen »
  2. [2] Article unique · alinéa 15« Invite le Gouvernement à porter, au sein des instances européennes, une demande de révision des directives »
  3. [3] Article unique · alinéa 16« Souhaite que cette révision permette de couvrir, à tout le moins, deux catégories de marchés »
Pour quiCe que ça change concrètement

Si la résolution est adoptée, le cadre juridique européen pourrait évoluer pour permettre des procédures d'achat plus rapides pour les équipements de sécurité civile. Cela pourrait inclure des marchés pour des capacités opérationnelles essentielles, comme les moyens aériens de lutte contre les feux de forêt, et des acquisitions en situation d'urgence. Les États membres pourraient ainsi agir plus rapidement face à des crises, en contournant les procédures de droit commun qui sont souvent longues. Cela pourrait également renforcer la souveraineté nationale en matière de sécurité.

▸3 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 5« le cadre européen de la commande publique constitue un frein manifeste à cette indispensable montée en puissance »
  2. [2] Article unique · alinéa 17« afin de sécuriser juridiquement les achats nationaux en matière de sécurité civile »
  3. [3] Exposé des motifs · alinéa 11« la résilience de chaque État membre constitue une condition essentielle de la sécurité collective »
ExempleCas concret avant/après

Julien, responsable des services de secours dans une région touchée par des incendies, doit actuellement passer par des procédures d'achat longues pour acquérir de nouveaux moyens aériens. Avec la nouvelle résolution, il pourrait obtenir ces équipements en quelques mois au lieu de plusieurs années, ce qui lui permettrait de mieux préparer sa région face aux risques d'incendie. Par exemple, il pourrait acquérir un nouvel aéronef bombardier d'eau d'ici 2028 au lieu de 2032, améliorant ainsi la réactivité de ses équipes.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Article unique · alinéa 16« ceux portant sur des capacités opérationnelles concourant à la protection de la population »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 13« inviter le Gouvernement à porter cette ambition au niveau européen »
Chaque phrase est sourcée et liée à un alinéa précis du texte. Aucune affirmation ne provient d'une source externe ni d'une interprétation politique. Chaque référence renvoie au passage cité, reproduit plus bas sur cette page.

Et vous ?

Pour ou contre ce texte ?

Donnez votre avis de citoyen, en un clic. Ce n'est pas le vote des députés : c'est le vôtre.

Votre vote sera enregistré après connexion. Pas de mot de passe — juste votre e-mail.

Votez, puis découvrez

  • Ce qu'en pensent les autres citoyens — vous seriez la première voix sur ce texte

À l'Assemblée nationale

Pas encore de vote

Les députés n'ont pas encore voté sur ce texte en scrutin public.

Prédiction

Ce que chaque groupe pourrait voter

Ce n'est pas un résultat : c'est une estimation, tirée du vote final de chaque groupe sur les textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée. Le vote réel peut être différent. La méthode et sa fiabilité

  • ECOSContre · 100 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe ECOS a voté contre 7 fois (100 %).

  • EPRContre · 100 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe EPR a voté contre 7 fois (100 %).

  • GDRContre · 100 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe GDR a voté contre 7 fois (100 %).

  • LFI-NFPContre · 100 %

    Sur les 6 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LFI-NFP a voté contre 6 fois (100 %).

  • RNPour · 100 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe RN a voté pour 7 fois (100 %).

  • SOCContre · 100 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe SOC a voté contre 7 fois (100 %).

  • UDDPLRPour · 100 %

    Sur les 6 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe UDDPLR a voté pour 6 fois (100 %).

  • DEMContre · 86 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DEM a voté contre 6 fois (86 %).

  • DRPour · 86 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DR a voté pour 6 fois (86 %).

  • LIOTContre · 71 %

    Sur les 7 textes déposés par le groupe RN déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LIOT a voté contre 5 fois (71 %).

Passages cités dans le texte officiel

Les alinéas sur lesquels s'appuie la synthèse ci-dessus, reproduits à l'identique. Le texte complet (1 article) est dans l'onglet « Le texte ». Texte intégral sur assemblee-nationale.fr

  1. Exposé des motifs

    Alinéa 4Depuis plusieurs années, la France et plusieurs États membres de l’Union européenne sont confrontés à une multiplication des crises mettant directement en cause la sécurité de leurs populations. Feux de forêts d’une ampleur inédite, inondations dévastatrices, tornades, risques NRBC (risques ou menaces de nature nucléaire, radiologique, biologique, chimique) accrus dans un contexte international dégradé, etc. La protection des populations, du territoire et des infrastructures critiques exige aujourd’hui une réactivité que le cadre juridique européen actuel ne permet pas toujours.
    Alinéa 5Face à cette réalité, nos sapeurs‑pompiers, nos forces de sécurité et de protection civiles ainsi que nos unités d’intervention spécialisées ont impérativement besoin d’équipements modernes et performants, ils ont également besoin de capacités structurantes, telles que les moyens aériens de lutte contre les feux de forêt, dont l’acquisition s’inscrit dans le temps long. Des projets souverains français d’envergure répondent aujourd’hui à ce défi, comme le Frégate‑F100, développé par Hynaero avec le soutien d’Airbus, qui a pour objectif de doter la France et l’Europe d’un bombardier d’eau amphibie de nouvelle génération pour une entrée en service opérationnel prévue à l’horizon 2031‑2032. Or, le cadre européen de la commande publique constitue un frein manifeste à cette indispensable montée en puissance.
    Alinéa 6Le droit de l’Union européenne distingue aujourd’hui deux régimes principaux : d’une part, les directives 2014/24/UE et 2014/25/UE qui encadrent les marchés publics dits classiques selon des procédures fondées sur la mise en concurrence et la transparence ; d’autre part, la directive 2009/81/CE qui institue un régime spécifique, plus souple, pour les marchés de défense et de sécurité. Les marchés portant sur des équipements de sécurité civile, y compris lorsqu’ils concernent des capacités stratégiques pour la protection de la Nation, demeurent en revanche soumis aux procédures de droit commun, parfois longues de plusieurs mois, voire de plusieurs années pour les acquisitions structurantes.
    Alinéa 11À cette inadaptation s’ajoute une exigence stratégique européenne. Dans un contexte international marqué par l’accélération du dérèglement climatique, la résilience de chaque État membre constitue une condition essentielle de la sécurité collective de l’Union européenne.
    Alinéa 12Néanmoins, il en résulte que l’extension du régime dérogatoire de la commande publique aux marchés concourant à la protection des intérêts essentiels de sécurité de la Nation ne saurait être pleinement opérante sans une évolution du cadre juridique européen lui‑même. Si la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne reconnaît aux États membres une marge d’appréciation pour définir leurs intérêts essentiels de sécurité, sur le fondement de l’article 15 de la directive 2014/24/UE lu à la lumière de l’article 346 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, cette marge demeure étroite et soumise à un contrôle au cas par cas. Une révision des directives européennes apparaît donc nécessaire afin de sécuriser juridiquement les achats stratégiques en matière de sécurité civile.
    Alinéa 13La présente proposition de résolution européenne invite donc le Gouvernement à porter cette ambition au niveau européen. Elle vise à demander une révision des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE ou, à défaut, une extension du champ de la directive 2009/81/CE, afin d’y intégrer expressément les marchés portant sur des capacités opérationnelles concourant à la protection des intérêts essentiels de sécurité de la Nation en matière de sécurité civile, qu’il s’agisse de capacités structurantes de protection des populations, du territoire et des infrastructures critiques, ou d’acquisitions passées en situation d’urgence impérieuse.

    Lire la suite dans le texte officiel

  2. Article unique

    Alinéa 151° Invite le Gouvernement à porter, au sein des instances européennes, une demande de révision des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE afin d’y intégrer un régime dérogatoire propre aux marchés concourant à la protection des intérêts essentiels de sécurité de la Nation en matière de sécurité civile ;
    Alinéa 162° Souhaite que cette révision permette de couvrir, à tout le moins, deux catégories de marchés : ceux portant sur des capacités opérationnelles concourant à la protection de la population, du territoire ou des infrastructures critiques contre des menaces majeures, telles que les moyens aériens de lutte contre les feux de forêt ; ceux passés en situation d’urgence impérieuse ;
    Alinéa 173° Invite le Gouvernement à promouvoir, dans l’attente d’une telle révision, une interprétation extensive de l’article 15 de la directive 2014/24/UE et de l’article 346 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, afin de sécuriser juridiquement les achats nationaux en matière de sécurité civile lorsque la protection des intérêts essentiels de la Nation l’exige.
    Lire Article unique en entier
    L’Assemblée nationale, Vu l’article 88‑4 de la Constitution, Vu l’article 151‑5 du Règlement de l’Assemblée nationale Vu le Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, notamment son article 346, Vu la directive 2014/24/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2014 sur la passation des marchés publics, notamment ses articles 15 et 32, Vu la directive 2014/25/UE du Parlement européen et du Conseil du 26 février 2014 relative à la passation de marchés par des entités opérant dans les secteurs de l’eau, de l’énergie, des transports et des services postaux, Vu la directive 2009/81/CE du Parlement européen et du Conseil du 13 juillet 2009 relative à la coordination des procédures de passation de certains marchés de travaux, de fournitures et de services dans les domaines de la défense et de la sécurité, Vu la décision n° 1313/2013/UE du Parlement européen et du Conseil du 17 décembre 2013 relative au mécanisme de protection civile de l’Union, Vu l’article L. 1113‑1 du code de la commande publique, Considérant la multiplication des crises de sécurité civile auxquelles font face la France et les autres États membres de l’Union européenne, dont les feux de forêts d’ampleur exceptionnelle, comme celui du massif des Corbières en août 2025 ou ceux qui frappent à nouveau le pays en cette année 2026, les inondations majeures, les risques nucléaires, radiologiques, biologiques et chimiques et les menaces hybrides ; Considérant la nécessité de doter rapidement les services de sécurité civile d’équipements modernes et performants, ainsi que de capacités structurantes telles que les moyens aériens de lutte contre les feux de forêt ; Considérant l’émergence de projets industriels souverains français et européens en matière d’aéronefs bombardiers d’eau, tels que le Frégate F100 porté par la société Hynaero avec le soutien d’Airbus et du programme France 2030 ; Considérant que le cadre actuel de la commande publique européenne, issu des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE, ne prévoit pas de régime dérogatoire propre aux marchés de sécurité civile, alors même qu’un tel régime existe pour les marchés de défense et de sécurité au titre de la directive 2009/81/CE ; Considérant que la jurisprudence de la Cour de justice de l’Union européenne reconnaît aux États membres, sur le fondement de l’article 15 de la directive 2014/24/UE lu à la lumière de l’article 346 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, une marge d’appréciation pour définir leurs intérêts essentiels de sécurité, mais que cette marge demeure étroite et soumise à un contrôle au cas par cas ; 1° Invite le Gouvernement à porter, au sein des instances européennes, une demande de révision des directives 2014/24/UE et 2014/25/UE afin d’y intégrer un régime dérogatoire propre aux marchés concourant à la protection des intérêts essentiels de sécurité de la Nation en matière de sécurité civile ; 2° Souhaite que cette révision permette de couvrir, à tout le moins, deux catégories de marchés : ceux portant sur des capacités opérationnelles concourant à la protection de la population, du territoire ou des infrastructures critiques contre des menaces majeures, telles que les moyens aériens de lutte contre les feux de forêt ; ceux passés en situation d’urgence impérieuse ; 3° Invite le Gouvernement à promouvoir, dans l’attente d’une telle révision, une interprétation extensive de l’article 15 de la directive 2014/24/UE et de l’article 346 du Traité sur le fonctionnement de l’Union européenne, afin de sécuriser juridiquement les achats nationaux en matière de sécurité civile lorsque la protection des intérêts essentiels de la Nation l’exige.
Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Suivez les lois qui changent votre quotidien

Chaque matin à 7h : les nouvelles lois en discussion, vulgarisées en 3 min. Sans pub, sans bullshit.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Données issues du référentiel officiel de l'Assemblée Nationale (open data, mises à jour automatiquement chaque jour). Identifiant AN : DLR5L17N54852.