Aller au contenu principal
Toutes les lois
Justice
DéposéRésolution Article 34-1

Adapter les procédures Natura 2000 aux besoins d'adaptation climatique des systèmes fourragers et à simplifier les procédures applicables à certaines opérations agricoles

Où en est ce texte

  1. Étape actuelle : Déposéen attente d'examen
Partager

En clair

Synthèse neutre, factuelle et sourcée

PourquoiLe contexte

Le texte aborde la nécessité d'adapter les procédures liées au réseau Natura 2000, qui vise à protéger la biodiversité tout en permettant des activités agricoles. Avec le changement climatique, les systèmes fourragers des exploitations agricoles sont affectés, rendant leur adaptation essentielle. Le texte souligne que certaines opérations agricoles, comme le retournement de prairies pour implanter des cultures fourragères, peuvent être soumises à des évaluations d'incidences écologiques, ce qui peut compliquer leur mise en œuvre. Il est donc proposé de simplifier ces procédures pour mieux répondre aux enjeux d'adaptation climatique.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 5« La multiplication des épisodes de sécheresse, l’augmentation des températures, la modification du régime des précipitations et la tension sur la ressource en eau, affectent directement les systèmes d’élevage »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 13« Il apparaît ainsi nécessaire de mieux proportionner l’application des procédures aux enjeux écologiques effectivement identifiés. »
QuoiCe que dit le texte

Le texte propose une résolution visant à adapter les procédures d'évaluation des incidences Natura 2000 pour certaines opérations agricoles nécessaires à l'adaptation des systèmes fourragers au changement climatique. Il invite le Gouvernement à examiner les listes d'activités soumises à évaluation, en tenant compte des caractéristiques des parcelles et des objectifs de conservation. L'objectif est de permettre une application proportionnée des procédures lorsque l'absence d'incidence significative est établie, tout en garantissant la protection des habitats et des espèces.

▸1 source dans le texte officiel
  1. [1] Article unique · alinéa 13« À permettre, lorsque des critères objectifs fondés sur les caractéristiques de la parcelle et les objectifs de conservation du site permettent d’écarter toute incidence significative, une application proportionnée des procédures applicables. »
Pour quiCe que ça change concrètement

Si le texte est adopté, les procédures d'évaluation des incidences pour certaines opérations agricoles, comme le retournement de prairies pour implanter des cultures fourragères, pourraient être simplifiées. Cela permettrait aux agriculteurs de réaliser ces opérations sans passer par des évaluations complexes lorsque les données écologiques montrent qu'il n'y a pas d'incidence significative sur les objectifs de conservation. Les procédures demeureraient en place lorsque des enjeux écologiques sont identifiés, garantissant ainsi la protection des habitats.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 17« lorsqu’un enjeu écologique particulier est identifié ou qu’une incertitude subsiste, les procédures d’évaluation des incidences prévues par le droit en vigueur doivent continuer à s’appliquer. »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 18« Cette clarification permettrait de sécuriser les projets des exploitants, de réduire les démarches administratives lorsque celles‑ci ne sont pas justifiées par un risque écologique identifié. »
ExempleCas concret avant/après

Jean, éleveur dans le Jura, souhaite retourner une prairie de plus de cinq ans pour y implanter de la luzerne, une culture fourragère. Actuellement, il doit passer par une évaluation des incidences Natura 2000, ce qui complique son projet. Avec le texte, si les données montrent qu'il n'y a pas d'incidence significative sur la biodiversité, il pourrait réaliser cette opération plus facilement, sans évaluation complexe. Cela lui permettrait d'adapter son système fourrager aux nouvelles conditions climatiques.

▸2 sources dans le texte officiel
  1. [1] Exposé des motifs · alinéa 11« Cette dernière soumet notamment à évaluation des incidences, lorsqu’ils sont réalisés en tout ou partie à l’intérieur d’un site Natura 2000, les retournements de prairies permanentes »
  2. [2] Exposé des motifs · alinéa 13« permettre une distinction entre les parcelles présentant un enjeu de conservation avéré et celles pour lesquelles les données disponibles permettent objectivement d’écarter une incidence significative. »
Chaque phrase est sourcée et liée à un alinéa précis du texte. Aucune affirmation ne provient d'une source externe ni d'une interprétation politique. Chaque référence renvoie au passage cité, reproduit plus bas sur cette page.

Et vous ?

Pour ou contre ce texte ?

Donnez votre avis de citoyen, en un clic. Ce n'est pas le vote des députés : c'est le vôtre.

Votre vote sera enregistré après connexion. Pas de mot de passe — juste votre e-mail.

Votez, puis découvrez

  • Ce qu'en pensent les autres citoyens — vous seriez la première voix sur ce texte

À l'Assemblée nationale

Pas encore de vote

Les députés n'ont pas encore voté sur ce texte en scrutin public.

Prédiction

Ce que chaque groupe pourrait voter

Ce n'est pas un résultat : c'est une estimation, tirée du vote final de chaque groupe sur les textes déposés par le groupe DRdéjà votés à l'Assemblée. Le vote réel peut être différent. La méthode et sa fiabilité

  • DRPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DR a voté pour 10 fois (100 %).

  • EPRPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe EPR a voté pour 10 fois (100 %).

  • HORPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe HOR a voté pour 10 fois (100 %).

  • LIOTPour · 100 %

    Sur les 9 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe LIOT a voté pour 9 fois (100 %).

  • NIPour · 100 %

    Sur les 8 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe NI a voté pour 8 fois (100 %).

  • RNPour · 100 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe RN a voté pour 10 fois (100 %).

  • UDDPLRPour · 100 %

    Sur les 6 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe UDDPLR a voté pour 6 fois (100 %).

  • DEMPour · 90 %

    Sur les 10 textes déposés par le groupe DR déjà votés à l'Assemblée, la majorité du groupe DEM a voté pour 9 fois (90 %).

Passages cités dans le texte officiel

Les alinéas sur lesquels s'appuie la synthèse ci-dessus, reproduits à l'identique. Le texte complet (1 article) est dans l'onglet « Le texte ». Texte intégral sur assemblee-nationale.fr

  1. Exposé des motifs

    Alinéa 5La multiplication des épisodes de sécheresse, l’augmentation des températures, la modification du régime des précipitations et la tension sur la ressource en eau, affectent directement les systèmes d’élevage et leur capacité à produire suffisamment de fourrages.
    Alinéa 11Trois listes d’activités susceptibles de relever du régime d’évaluation des incidences Natura 2000 y sont applicables : une liste nationale, une première liste locale et une seconde liste locale instituant un régime propre à Natura 2000. Cette dernière soumet notamment à évaluation des incidences, lorsqu’ils sont réalisés en tout ou partie à l’intérieur d’un site Natura 2000, les » retournements de prairies permanentes ou temporaires de plus de cinq ans ou de landes » .
    Alinéa 13Il apparaît ainsi nécessaire de mieux proportionner l’application des procédures aux enjeux écologiques effectivement identifiés. Il ne s’agit pas de remettre en cause la protection des prairies présentant un intérêt écologique particulier, mais de permettre une distinction entre les parcelles présentant un enjeu de conservation avéré et celles pour lesquelles les données disponibles permettent objectivement d’écarter une incidence significative sur les objectifs de conservation.
    Alinéa 17Lorsque cette absence d’incidence significative est établie sur la base de critères objectifs, une procédure proportionnée pourrait être envisagée. À l’inverse, lorsqu’un enjeu écologique particulier est identifié ou qu’une incertitude subsiste, les procédures d’évaluation des incidences prévues par le droit en vigueur doivent continuer à s’appliquer.
    Alinéa 18Cette clarification permettrait de sécuriser les projets des exploitants, de réduire les démarches administratives lorsque celles‑ci ne sont pas justifiées par un risque écologique identifié et de faciliter l’instruction des dossiers par les services compétents.

    Lire la suite dans le texte officiel

  2. Article unique

    Alinéa 132° À permettre, lorsque des critères objectifs fondés sur les caractéristiques de la parcelle et les objectifs de conservation du site permettent d’écarter toute incidence significative, une application proportionnée des procédures applicables, notamment pour l’implantation de cultures fourragères pluriannuelles ou pérennes ;
    Lire Article unique en entier
    L’Assemblée nationale, Vu l’article 34‑1 de la Constitution, Vu l’article 136 du Règlement de l’Assemblée nationale, Vu la directive 92/43/CEE du Conseil du 21 mai 1992 concernant la conservation des habitats naturels ainsi que de la faune et de la flore sauvages, Vu la directive 2009/147/CE du Parlement européen et du Conseil du 30 novembre 2009 concernant la conservation des oiseaux sauvages, Vu le code de l’environnement, notamment son article L. 414‑4, Considérant que le changement climatique fragilise les systèmes fourragers des exploitations d’élevage et rend nécessaire leur adaptation, notamment par la diversification des cultures fourragères ; Considérant que certaines opérations agricoles nécessaires à cette adaptation, notamment le retournement de prairies anciennes pour l’implantation de cultures fourragères, peuvent être soumises à évaluation des incidences Natura 2000 en application de listes locales, sans que l’incidence écologique de chaque parcelle soit nécessairement appréciée au préalable ; Considérant que le principe d’évaluation des incidences Natura 2000 doit permettre de proportionner les procédures au risque réel d’atteinte aux objectifs de conservation des sites, sans diminution du niveau de protection garanti par le droit de l’Union européenne ; Considérant que l’utilisation des données écologiques existantes et des objectifs de conservation propres à chaque site peut permettre d’identifier les opérations dont l’incidence significative peut être objectivement écartée ; Invite le Gouvernement : 1° À examiner, en concertation avec les représentants du monde agricole et les gestionnaires de sites Natura 2000, l’adaptation des listes locales d’activités soumises à évaluation des incidences afin de mieux prendre en compte les opérations agricoles nécessaires à l’adaptation des systèmes fourragers au changement climatique ; 2° À permettre, lorsque des critères objectifs fondés sur les caractéristiques de la parcelle et les objectifs de conservation du site permettent d’écarter toute incidence significative, une application proportionnée des procédures applicables, notamment pour l’implantation de cultures fourragères pluriannuelles ou pérennes ; 3° À garantir que cette adaptation des procédures ne remette pas en cause la protection des habitats et des espèces et demeure compatible avec les autres règles environnementales et agricoles applicables.
Newsletter quotidienne · gratuite · sans pub

Suivez les lois qui changent votre quotidien

Chaque matin à 7h : les nouvelles lois en discussion, vulgarisées en 3 min. Sans pub, sans bullshit.

  • Lois du jour vulgarisées (contexte, à retenir, ce que ça change)
  • 5 articles politiques marquants, sourcés
  • Aucune pub, aucune revente, désinscription en 1 clic
Fréquence

Sans publicité. Sans revente. Désinscription en 1 clic.

Données issues du référentiel officiel de l'Assemblée Nationale (open data, mises à jour automatiquement chaque jour). Identifiant AN : DLR5L17N54918.